Page 11 - Acalán 115

Julio - Diciembre Acalán 115 9
a su contenido de diésel, los valores deben ser reportado por Patil et al., (2010), considerándose
mayores de 2,000 ohm-m. Por lo anterior, y con la aceptable. Dado este resultado, la muestra del
intención de identif car si el f uido de perforación pozo identif cada como muestra del pozo MX-1
base aceite inf uyó en dichos valores, se realizó la fue utilizada como referencia para compararla con
medición en laboratorio de la resistividad de las las muestras 1 y 2. Para el caso de la comparativa
tres muestras de f uido de perforación base aceite realizada entre la muestra del pozo MX-1 y la
identif cadas como: muestra 1, muestra 2 y muestra muestra 2, se obtuvieron los resultados de 17,842
del pozo MX-1 mismas que fueron descritas en y 17,406 ohm-m respectivamente, mostrando una
la sección anterior. Para el caso de la muestra de diferencia aproximada no mayor del 3% entre
pozo identif cada como muestra del pozo MX- ellos. Mientras que la diferencia de resistividades
1, se obtuvo un valor de resistividad de 17,742 entre la muestra del pozo MX-1 y la muestra 1 fue
ohm-m cumpliendo con el valor de referencia, de aproximadamente del 11% (Ver Tabla 1).

Tabla 1. Resultados de resistividad de las muestras de f uidos de perforación analizadas.

Error Resistividades
Resistividad
Tipo de Nombre del originales del
muestra !uido Ohm-m Muestra Muestra pozo MX-
@150ºC 1-Pozo Mx-1 2-Pozo Mx-1 1@19,000"

Fluido de
Muestra de perforación
laboratorio 1 generado en 15,852
laboratorio
Fluido de
Muestra de
laboratorio 2 perforación 17,406 11 3 400-800
rolado Ohms-m
Muestra del
!uido de
Pozo MX-1 perforación 17,842
del pozo
MX-1

Conclusiones realizada en la zona invadida del pozo, deberá de
Los resultados obtenidos de las pruebas de ser tan alta como las obtenidas en el experimento
laboratorio que se le realizaron a las tres muestras de laboratorio.
mencionadas con anterioridad mostraron que las
resistividades de los f uidos de perforación base Referencias
aceite oscilaban entre los 15,852 y 17,842 ohm.m, Ameneiro, R., Chiluiza, L., Espinel, G., Guerre-
siendo estas pertinentes con el valor estándar, ro, M. S., y Ramirez, D. (2020). Unexpected
tomado como referencia de un f uido base Low-Resistivity Pay Zone while Drilling a Ho-
aceite el cual debe estar por arriba de los 2,000 rizontal Well: A case Study from the Oriente Ba-
ohms.m. Con base en lo anterior, se establece sin in Ecuador. Society of Petroleum Engineers.
que el f uido de perforación base aceite no es el API (1995). Práctica Recomendada API 13-I Proce-
causante de modif car los valores de los registros dimiento Estándar para las Pruebas de Laborato-
de resistividad. Sin embargo, es importante rio con Fluidos de Perforación. Quinta Edicion.
identif car cuál de los parámetros mencionados con Boyd, A., Darling, H., Tabanou, J., Davis, B., Lyon,
anterioridad (porosidad, salinidad, litología, entre B., Flaum, C., Singer, J. (1995). The Lowdown
otros) es el que tiene mayor inf uencia sobre los on Low-Resistivity Pay. Oilf eld Review, 4-18.
errores de medición de resistividad en el pozo. Chong, M., Parker, T., y Wright, N. (2019). Forma-
Tomando en consideración que el f uido de tion Evaluation Fundamentals. Halliburton in-
perforación empleado es base aceite, se puede ternal technical information.
corroborar que cualquier medición de resistividad Clavier, C., Heim, A., y Scala, C. (1976). Effect of

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL CARMEN